Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                         <адрес>

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Беляковой Е.Е.,

при секретаре                             Недобежкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по <адрес> Сапроновой А. Н. к Рубцову Г. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав- исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по <адрес> Сапронова А.Н. обратилась в суд с иском к Рубцову Г.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, просила суд: обратить взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на следующее имущество, принадлежащее Рубцову Г.А. на праве собственности - земельный участок для садоводства 600 кв.м, (собственность), номер государственной регистрации: 50-01/16-44/2003-353, кадастровый (или условный) номер объекта: 50:16:0604086:13, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Ивушка», уч. 83.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в производстве СПИ Измайловского РОСП ГУФССП России по <адрес> Сапроновой А.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Рубцова Г.А. В рамках указанного исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов ответчиком не исполнены, денежные средства Рубцовым Г.А. в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачены, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 759 570.66 руб. Согласно сведениям, полученным из Росреестра, у должника в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: Московская <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Ивушка», уч. 83.

Истец судебный пристав- исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России по <адрес> Сапронова А.Н. в суд не явилась, извещена.

Ответчик Рубцов Г.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтового извещения.

Представитель третьего лица ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Останкинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят судебный акт о взыскании с должника Рубцова Г.А. в пользу АКБ «Московский В. Б.» (АО) денежных средств в размере 6769020.36 руб.

На основании исполнительного документа выданного по указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.10-14, 45-47,53-54).

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-234494/2018-66-280 от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Московский В. Б.» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Измайловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № принят судебный акт о взыскании с должника Рубцова Г.А. в пользу Золина Р.Н. денежных средств в размере 1068801.74 руб.

На основании исполнительного документа выданного по указанному решению суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.15-17,48-50,51-52).Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №-СД (л.д.44).

В рамках указанных исполнительных производств должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако требования судебного пристава-исполнителя по исполнению предписания судебных актов ответчиком не исполнены, денежные средства Рубцовым Г.А. в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачены, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 759 570.66 руб.

Согласно сведениям исполнительного производства у должника в собственности имеется движимое имущество, однако установить его местонахождение не представилось возможным.

Денежные средства на счетах отсутствуют, сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы в ПФР отсутствуют, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства взыскано 723.42 руб.

Согласно представленному в материалы гражданского дела реестровому делу, у должника в собственности имеется земельный участок для садоводства, площадью 600 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:16:0604086:0013, адрес объекта: Московская <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Ивушка», уч. 83, номер государственной регистрации: 50-01/16-44/2003-353 (л.д.74).

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем постановлением о запрете на совершение действий по регистрации объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Рубцов Г.А в ходе судебного разбирательства, доказательства уплаты денежных средств во исполнение судебного решения, суду не представил, в судебное заседание не явился.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Рубцов Г.А. не исполнил судебные решения.

Истец просил суд в целях исполнения судебных решений обратить взыскание на принадлежащее ответчику Рубцову Г.А. имущество - земельный участок для садоводства, площадью 600 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 50:16:0604086:0013, адрес объекта: Московская <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Ивушка», уч. 83.

В силу ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ответчик Рубцов Г.А. в суд не явился, не представил доказательства тому, что на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0604086:0013, находятся объекты недвижимости, на которые в силу норм ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что судом установлено, что ответчиком не исполнены решения Останкинского районного суда <адрес> от 13.09.2019г по делу №,2019Ю Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, спорный земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604086:0013, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Ивушка», уч. 83, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка ниже суммы, взысканной с ответчика в судебном порядке, суд приходит к выводу, что в целях исполнения обязательств ответчика Рубцов Г.А. перед взыскателями надлежит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604086:0013, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес>, р-н Ногинский, п. им. Воровского, с/т «Ивушка», уч. 83, путем продажи его с публичных торгов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, а потому судом не устанавливается начальная продажная стоимость спорного земельного участка.

В силу положенийст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 300 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета Богородского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП ГУФССП России по <адрес> Сапроновой А. Н. к Рубцову Г. А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий Рубцову Г. А. на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м, для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 50:16:0604086:0013, расположенный по адресу: Московская <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Ивушка», уч. 83, номер государственной регистрации: 50-01/16-44/2003-353, путем проведения публичных торгов,

Взыскать с Бодрова Г. А. в доход бюджета Богородского городского округа государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: